[mail2lj] Талант всегда пробьется? ;)

[vorchunn]

Из разговора про Федора Березина в ru.sf.news:

Leonid Blekher: Язык у него в самом деле нечитаемый. У него что, никакого редактора нету? Что, бедняге некому сказать, что так на русском языке писать нельзя, и поучить его хоть чему-нибудь? Он что, никогда ни на каких литсеминарах не бывал? У него образование, собственно говоря - какое?
Sergey Andreev: Березин бывший военный... Я бы даже сказал Типичный Представитель тяжелейшего проявления этого диагноза! Отсюда все его плюсы и минусы. Это не наезд на военных вообще, все мы понимаем, что среди них, как и среди ментов есть милейшие и очень образованные люди. Но поверьте мне Березин не из их числа.
Эдакий прапорщик Задов, ей Богу, бравый парень, свой в доску - штаны в полоску.
Как-то один молодой автор, которого никто не печатает, почитал Березина и ужаснувшись спросил у него: "Как же тебя напечатали!!!" На что Федор признался:
"Не сразу... Одна женщина в неком издательстве, после ознакомления с моим текстом так разволновалась, что когда я туда позвонил, долго кричала в трубку, мол, никогда больше сюда не звоните и ничего не присылайте..."
Нервы видать не выдержали. Бывает...

Comments

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Сожалею, но это не так.

А как это он купил, не зная этого произведения? Что его подвигло на покупку?
Количество произведений, которые появляются каждый год так велико, что с ними нереально ознакомиться.

Вот тут уже никакой талант пишущего не работает. Тут работают принципы, практически одинаковые для любого товара. Наибольшие продажи отнюдь не у самого качественного товара.

Да, талант и тиражи коррелируют. Но связь это не функциональная. Это статистическая связь. И можна лишь сказать: да, в среднем тиражи зависят от таланта. Заметим, что не всегда и зависят также от других причин.

А напоследок цитату.
"А вы думали, читатель, в умилительном XIX веке все читали строго Льва Толстого?! Нет, дорогой читатель, это очередной миф! То есть Льва Толстого читали массово, Лев Толстой - это тоже бестселлер XIX столетия. Но "Кроваво-кошмарные приключения действительного статского советника Ивана Путилина" шли намного лучше, потому, что покупали его больше" (А.Буровский Неизвестная Россия)

:)

[vythe.livejournal.com]

Чего-то мы спорим, спорим... кто как, а я спорю с чисто читательских позиций. А именно: из симпатичных мне писателей не продвигали, кажется, никого. Однако же, я их знаю и ценю, и не только я, и продажи у них идут. Громыко, к примеру, вообще попала в серию, которую я трогать опасаюсь - и ничего, слухи расползлись быстро.

А вот авторы, которых "продвигали" - Иванов тому недавний пример, с "Сердцем Пармы" - особых высот своим пиаром не достигли...

Вообще, вопрос "как это он купил, не зная этого произведения?" звучит странно. Как обычно купил - открыл книгу в магазине, услышал совет знакомого, проверил новинки на альдебаране, обматерил уродов-издателей и взял первое попавшееся... Это во-первых.

А во-вторых, покупают не произведение, а автора. Если же мы говорим о первом вааще произведении этого автора, то о таланте рассуждать, как минимум, рано. Кстати, сравнивать Толстого и "Путилина" некорректно, о чём см. мой предыдущий ответ.

Но, чисто из интереса, что вы называете продвижением автора? Плакаты на стенах, презентации в книжных?

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Я покупаю произведение.

Возьмите справку по тиражам авторов и произведений фантастики и сделайте выводы сами.