Про издателей-самоубийц

[vorchunn]

"Астрель" издала роман Кристины Кашор (Kristin Cashore) "Королевское чудовище" (оригинальное название "Fire", 2009; награжден "Cybil Award"-2010 (в категории "фэнтези/нф для подростков") и "Amelia Elizabeth Walden Award"). Тираж, извините, 2 тысячи экземпляров.
Обложка русского издания, хм, вот такая чудесная:

Оригинальная обложка выглядит вот так:

Вопрос прост, какую из книг вы бы взяли в руки с магазинной полки, с первой обложкой или со второй?

ЗЫ. Предыдущий роман этой трилогии был издан тиражем 3 тысячи экземпляров. Я про него уже писал раньше, но на всякий случай напомню, что на нем красовалась еще более нелепая обложка,

по всем статьям проигрывающая "простенькой" обложке оригинала:


Тираж следующего тома трилогии будет в 1 тысячу? Если его вообще издадут.

Comments

[jeannygrey.livejournal.com]

Печальнее всего тут то, что первый роман очень и очень хорош и вообще-то получил Мифопоэтическую премию (среди кучи других наград) о которой на обложке ни слова :(
Вообще, мне кажется, что эти обложки делали люди, которые ненавидят свою работу и своих читателей.

А третьего тома на русском не будет. Опыт с Марией Снайдер как бы наталкивает на эту мысль :D

[dark-andrew.livejournal.com]

Это другая "Астрель", Снайдер - в питерской. И они обещали третий том Кашор.

PS первый роман не смотря на премию был никакой вообще, я его для МФ рецензировал и бы крайне удивлён, что вот за это дали премию. Там же ничего нет.

"В итоге получился роман, который достаточно странно смотрится среди современных авторов. Ему скорее место на полочке рядом с книгами Алана Гарднера или той же «Нарнией», но при этом роман Кашор недотягивает до уровня ни первого, ни второй."

[jeannygrey.livejournal.com]

Я знаю да. Что, собственно, не отменяет того, что с обложками проблемы и там и там. И кто эти книжки в итоге покупает - загадка для меня.

Романы для девочек они такие, да, они не для мужчин написаны :D Там как раз все есть, за что можно дать подростковую мифопоэтическую премию и даже немного больше, только вы хотите вырвать книгу из ее среды обитания, а с современным кидалтом этого делать не рекомендуется, на мой вкус.

[dark-andrew.livejournal.com]

Тут немаловажный нюанс - я ведь читаю весьма много кидалта, именно в том же ключе написанного, или приблизительно в том же. И сравнивая весьма близких Кашор, и, скажем "Хроники Мурхок" Селин Кирнан, я никак не могу сказать, что Кашор хотя бы хорошо пишет. И это я не говорю о той же Снайдер, на голову более сильной, но и более для взрослых написанной.

Поэтому, я стараюсь из контекста не вырывать никак, а сравнивать с более-менее близкими по духу/стилистике книгами.

[jeannygrey.livejournal.com]

Ну вот а я могу сказать, что Кашор хорошо пишет, особенно сравнивая с Кирнан, которая буквально сразу же вогнала меня в состояние адской тоски и безнадежности и которую я так и не смогла дочитать.
Кроме того, я бы не сказала, что Снайдер пишет для более взрослой аудитории - то же самое в чуть иных декорациях и интонациях, а уж какую санта-барбару она развела в сиквеле и триквеле - мрак кромешный, тут ее разве что Кассандра Клэр переплюнула.

[dark-andrew.livejournal.com]

А, ну так мы просто с вами кардинально противоположных вкусов придерживаемся, потому что по критерию условного "качества текста" я бы выстроил их так:
1. Клэр
2. Снайдер
3. Кирнан
4. Кашор

Причём я даже могу объяснить почему.
У Кашор нет вообще ничего в тексте - ни идеи интересной и новой, ни мира, ни персонажей
У Кирнан всё плохо с героями, но прекрасно с миром, и возможно, с идеей (но третьей книги нет, поэтому непонятно ради чего там всё закручено).
У Снайдер всё прекрасно и с миром, и с идеей, и с героями, но она местами откровенно скатывается в чистый любовный роман, а это всё-таки перебор.
Ну а Клэр... Клэр - это "Сумерки" + "Гарри Поттер" + анимэшный визуальный ряд. От второго язык и степень увлекательности, а от первого взаимоотношения персонажей.

Причём если мы говорим о степени достоверности происходящего, то список будет точно таким же. У Кашор за уши притянуто всё, у Кирнан - многое, у Снайдер - отдельные, но ключевые эпизоды, а Клэр достоверна в рамках поступков своих персонажей и описываемого мира.

[dark-andrew.livejournal.com]

Маленький апдейт - я читаю переводы, поэтому могу и не видеть контекста в целом по направлению в данном конкретном случае. Но из выходившего - откровенно слабо. Но "мифопоэтика" - она такая, её же и "Солнечный свет" Мак-кинли получил, и "Сыновья Ананси" Геймана, и "Проклятие Шалиона" - т.е. книги потенциально хорошие, но так и не доведённые до состояния идеала.

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Извините, пожалуйста, а что такое "современный кидалт"?

Про несовременный, если можно, тоже интересно

[jeannygrey.livejournal.com]

Гугл вам помог бы, но я подскажу: http://en.wikipedia.org/wiki/Young-adult_fiction

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Ммм... я тихий незлобивый человек, Ворчун подтвердит, но от некоторых вещей я зверею :)

Вот например недавно кто-то заявил, что "вы априори проигрываете меметические войны". Очень хотелось вытянуть хворостиной по седалищу, знаете ли.

Аналогичная ситуация - когда меня просят погуглить слово неизвестного написания и самостоятельно найти статью в вики, в которой не упоминается слово (неизвестного написания)

Давайте таки вернемся к слову неизвестного написания, напишем его и наконец узнаем, что же в нем такого.

[jeannygrey.livejournal.com]

Давайте вы с кем-нибудь другим на эту тему подискутируете, ok? Я нынче не в настроении кормить троллей. Только белочек.

[vorchunn.livejournal.com]

kidult оно, оказываеся. Тоже впервые услышал про этот, как оказалось, модный термин.
http://bukvoed.blogspot.com/2008/06/kidult.html

[sergey-ilyin.livejournal.com]

Мда, действительно "модный термин". Я почему-то думал, что это под-жанр какой-то, а оказалось что очередной срез человечества по неизвестному признаку

[dark-andrew.livejournal.com]

Это не жанр ни в коей мере, но и вовсе не надуманный критерий - это такое весьма условное обобщение, которое очень хорошо понятно, если прочитать эти книги и ужасно формализуется в чёткое правило.