Вестник копирайтных безумств 11

[vorchunn]

"Суд оштрафовал ЗАО "Хохломская роспись" города Семенова (Нижегородская область) на 30 тыс. рублей за нарушение авторских прав в связи с использованием в сувенирных изделиях музыкальных механизмов, воспроизводящих мелодию известной песни "На Волге широкой".
Пресс-служба Приволжской оперативной таможни сообщает, что ЗАО "Хохломская роспись" заключило контракт с китайской фирмой на поставку музыкальных механизмов для музыкальных шкатулок. В феврале 2010 года в рамках этого контракта нижегородское предприятие ввезло на территорию России из Китая 2100 механизмов, из которых 700 изделий играли мелодию "На Волге широкой" (она же "Сормовская лирическая"), авторами которой являются композитор Борис Мокроусов и поэт Евгений Долматовский.
В пресс-релизе отмечается, что обладателем авторского права на музыкальное произведение "Сормовская лирическая" является внук композитора Максим Мокроусов. В ходе проверки установлено, что ЗАО "Хохломская роспись" разрешения на использование мелодии "Сормовская лирическая" не имеет"(c) Интерфакс

Comments

[coolwind.livejournal.com]

Так говорит закон.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

а для чего он такой?

[coolwind.livejournal.com]

Теоретически - для социальной защищенности семей авторов после их смерти. Практически - иногда может быть основанием для корпоративных злоупотреблений. В любом случае, пока закон не изменен, его придется выполнять.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А почему закон защищает только семьи авторов, а на семьи не-авторов ему начхать?

[coolwind.livejournal.com]

А почему закон вообще дает дополнительные привилегии различным категориям граждан? Служившим в армии и МВД, работавшим на севере и т.п. Я думаю, потому, что признает особую значимость для общества той или иной категории. Вы можете с этим не соглашаться, это ваше право.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

И в чём же закон видит особую значимость внука композитора Максима Мокроусова?

[coolwind.livejournal.com]

Он видит особую значимость в его дедушке, который творил в более комфортной обстановке, зная, что его семья не останется без куска хлеба. Полагаю, что теперь вы уже во всем разобрались. Спасибо за общение, до свидания.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Факты не подтверждают Вашу красивую теорию.

Во-первых, история создания (http://mokrousov.samnet.ru/biography11.htm) "сормовской лирической" вообще не содержит этого мотива. Интересно, откуда Вы его высосали?

Во-вторых, дейстовавшие в 1949 году Основы авторского права СССР (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A6%D0%98%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0,_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_16.05.1928_%C2%AB%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%C2%BB) допускали переход авторского права к наследникам только на 15 лет (как раз на период взросления).
Следовательно, забота о внуке никак не могла двигать композитором.

В-третьих, продление срока давности копирайта на произведения умерших авторов, очевидно, никак не может повлиять ни на их мотивацию, ни на создание ими новых произведений.

[coolwind.livejournal.com]

Этот мотив стоял и стоит за всем творчеством композиторов, а равно и иных авторов. Совершенно необязательно о нем вспоминать по случаю каждой конкретной песни. Что касается срока охраны авторского права после смерти автора, то это как раз вопрос некоей целесообразности, который можно решать по-разному, который решался по-разному в разные исторические периоды и к которому, надо думать, еще не раз вернутся. Тем не менее сам принцип - что авторское право переходит к наследникам - как видите, не подвергался сомнению даже в сталинском СССР.

Да, к слову

[(Anonymous)]

Вы оплачиваете авторские права архитектору Вашего дома за каждый (именно) день использования?
А дизайнеру Вашего галстука, за каждый эпизод носки?
А разработчику Вашего сотового телефона, за каждый звонок?
А изобретателю шампуня?

Вы скажете, что это не регламентировано законодательством?
Так не вопрос, решается Думой быстро.
Надо, надо стимулировать вышеупомянутых граждан))))

[coolwind.livejournal.com]

Авторы книг, музыки и фильмов ничем не отличаются от дизайнеров, архитекторов и разработчиков. Никто не возражает против использования легально купленной книги, диска или файла сколько угодно раз. Проблема совсем не в этом, а в том, чтобы их труд вообще оплачивался в эпоху, когда появилось столько технических возможностей пользоваться им на холяву.

Итак, речь не идет о каких-то преференциях по отношению к указанной категории лиц. Речь идет о восстановлении их прав, де-факто отобранных злоумышленниками.