vorchunn: (Default)
[personal profile] vorchunn
"Суд оштрафовал ЗАО "Хохломская роспись" города Семенова (Нижегородская область) на 30 тыс. рублей за нарушение авторских прав в связи с использованием в сувенирных изделиях музыкальных механизмов, воспроизводящих мелодию известной песни "На Волге широкой".
Пресс-служба Приволжской оперативной таможни сообщает, что ЗАО "Хохломская роспись" заключило контракт с китайской фирмой на поставку музыкальных механизмов для музыкальных шкатулок. В феврале 2010 года в рамках этого контракта нижегородское предприятие ввезло на территорию России из Китая 2100 механизмов, из которых 700 изделий играли мелодию "На Волге широкой" (она же "Сормовская лирическая"), авторами которой являются композитор Борис Мокроусов и поэт Евгений Долматовский.
В пресс-релизе отмечается, что обладателем авторского права на музыкальное произведение "Сормовская лирическая" является внук композитора Максим Мокроусов. В ходе проверки установлено, что ЗАО "Хохломская роспись" разрешения на использование мелодии "Сормовская лирическая" не имеет"
(c) Интерфакс

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] zloy-babay.livejournal.com
После ветеранов такое уже не кажется чем-то изрядным.

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Что же здесь безумного? С какой радости производители музыкальных сувениров не должны платить обладателям авторских прав на музыкальное произведение? Сумма штрафа так даже и невелика.

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] vinsenty.livejournal.com
А китайцев, китайцев им слабо оштрафовать? Те тоже бесплатно слушали и даже ввезли!

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] vorchunn.livejournal.com
Там даже не вся мелодия была, "мелодический отрывок". И обвинение прекрасное: "Таким образом, в нарушение требований ГК РФ ЗАО "Хохломская роспись" использовало музыкальное произведение "Сормовская лирическая" (ввезло и хранило музыкальные механизмы для музыкальных шкатулок с мелодией на территории РФ) без разрешения правообладателя авторского права".

(no subject)

Date: 2010-10-28 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
И китайцев неслабо оштрафовать, поскольку законодательство об авторском праве в Китае давно уже приведено в соответствие с мировыми нормами. Просто в данном случае накладные расходы явно превысят предполагаемую сумму штрафа.

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] vorchunn.livejournal.com
Там даже не мелодия, а отрывок из нее.
"В соответствии с заключением специалиста Нижегородской государственной консерватории им.Глинки по идентификации оригинальных текстово-музыкальных (инструментально-музыкальных) произведений и экспертным заключением указанные музыкальные механизмы для музыкальных шкатулок воспроизводят мелодический отрывок популярной песни "Сормовская лирическая"... Таким образом, в нарушение требований ГК РФ ЗАО "Хохломская роспись" использовало музыкальное произведение "Сормовская лирическая" (ввезло и хранило музыкальные механизмы для музыкальных шкатулок с мелодией на территории РФ) без разрешения правообладателя авторского права".

Ввезло и хранило без разрешения, черт возьми!

(no subject)

Date: 2010-10-28 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Это не имеет значения, что отрывок, это же не так называемое "цитирование". Без этого отрывка продавать подобные музыкальные шкатулки было бы нельзя: кто же будет покупать шкатулку, которая не играет? И не просто ввезло и хранило, а еще и реализовывало (даже если это не упомянуто в тексте судебного решения). Если б не реализовывало, никто бы и не узнал об этой их деятельности.

Вполне яркий пример беззаконного, воровского использования чужой интеллектуальной собственности.

(no subject)

Date: 2010-10-28 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] vorchunn.livejournal.com
Шкатулки хохломские, и главное там - хохлома. И предприятие совершенно законно купило у "наших китайских партнеров"(tm) их продукцию. Но прикопались почему-то к покупателю, ага.

Да уж, Максим Мокроусов неслабо постродал от свистулек. Чуть в могилу не свели, беззаконные.

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Даже хохломская музыкальная шкатулка, которая не играет, - никому не нужна :)

(no subject)

Date: 2010-10-28 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Интеллектуальная собственность -- понятие порочное и ведущее к интеллектуальному крепостничеству.
Автор имеет право на единократную оплату выполненной им работы. Интеллектуальной. Использование сделанного им -- не его дело и вменяемогого автора волновать не должно.

Меня не волнует.

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Личное мнение, разделяемое сугубым меньшинством авторов. Впрочем, закон дает право и этому меньшинству распоряжаться своими произведениями как им вздумается. Но - именно своими произведениями, а не чужими.

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Заявления о численности сторонников тех или иных мнений принято подтверждать статистикой. Иначе цена им -- михалковский процент.
А стремление превентивно выговаривать окружаюшим за не совершаемые ими поступки выдают в комплекте с безапелляционностью суждений, или можно получить его где-нибудь отдельно?

(no subject)

Date: 2010-10-29 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
По специфике своей работы я ежедневно общаюсь со множеством авторов. И могу сделать определенные выводы касательно их желаний и потребностей. Что касается "стремления превентивно выговаривать" - это не ко мне, это какие-то собственные фантазии. Когда нечего возразить по существу, остается придираться к форме.

(no subject)

Date: 2010-10-29 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Что ж, существуют непересекающиеся множества и круги общения даже в близких сферах деятельности.
А слова "распоряжаться...своими произведениями, а не чужими" и "когда нечего возразить по существу, придираются к форме" были разве обращены не ко мне? Разбрасываться обвинениями в диалоге вредно, это дает оппоненту преимущество. Или вы уже не замечаете за собой оскорбительного тона, когда затронуты болезненные для вас темы?

(no subject)

Date: 2010-10-29 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Извините, Всеволод, но у вас неадекватное восприятие. Слова о возможности "распоряжаться именно своими произведениями" были не "превентивным выговором", а напоминанием о том, что ваши принципы не обязаны разделять все остальные и вы не можете говорить за всех. А слова о "придирках к форме" суть реакция на ваше упоминание о "безапелляционности суждений". Бог свидетель, ничего оскорбительного в этом нету. И вообще, по меркам Рунета этот диспут настолько культурен, что даже странно, что он ведется не на французском языке :)

(no subject)

Date: 2010-11-01 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Значит, не осознаете.
Грубость предназначена для тех, кто начинает издевается над оппонентом, и без того испытывающим негативные эмоции. Любые идейные споры я свожу к употреблению формальной вежливости :)
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
До последнего содрогания понимать не будут...

(no subject)

Date: 2010-10-28 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Философия мелких воришек и люмпенов довольно примитивна, понимать в ней особо нечего. "Отнять все да и поделить" - вот и все глубины. Но второй катастрофы вроде октябрьского переворота в России не будет, не надейтесь.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
"Отнять и поделить" остаиваете именно Вы?

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Нет, я отстаиваю позицию "вернуть уворованное законным владельцам".
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...Вы придерживаетесь именно позиции "Отнять и поделить", хотя, возможно, уже отказались от устаревшего требования дележа, пытаясь отнятое оставить только у себя.
Знаете ли, со стороны это очень чётко видно. Так что попробуйте оценить себя объективно. Разумеется, я не надеюсь, что Вы найдёте себе более достойное занятие, но хотя бы некую осторожность, известную технику безопасности начнёте соблюдать.

(no subject)

Date: 2010-10-29 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
И закон, и общество видят несомненную разницу между действиями воришки и действиями правоохранительных органов, отобравших у него краденое и возвративших его хозяевам. Хотя и в том, и в другом случае происходит переход имущества из рук в руки. Так вот, несмотря на это формальное сходство, разница - сущностная и не вызывающая ни у кого вопросов.

Что касается осторожности, я бы порекомендовал ее соблюдать распространителям контрафактного контента. Чем дальше, тем жестче с ними будут обращаться.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...лично Вы сделали, и что у Вас отняли - было бы убедительнее.
До этого - Ваша позиция именно отнять (но, возможно, не поделить - больше Вам останется).

(no subject)

Date: 2010-10-29 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Лично мои тексты и лично мои переводы выложены на многих нарушающих закон интернет-ресурсах, хотя меня никто не спрашивал и в такой рекламе я совершенно не нуждаюсь.

(no subject)

Date: 2010-10-28 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] yan-edelweiss.livejournal.com
Какой толстый тролль. Даже скучно.

(no subject)

Date: 2010-10-28 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] vorchunn.livejournal.com
Ну при чем тут Октябрьская революция? Это как у Новодворской, везде происки коммуняк?

Впрочем, социалистическая революция моей стране очень даже не помешала бы, ага.

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
>> Впрочем, социалистическая революция моей стране очень даже не помешала бы, ага.

Вот потому и сказал.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...Вам вручат.
"За создание революционной ситуации".

(no subject)

Date: 2010-10-28 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
авторам - должно, а "обладателям авторских прав" зачем?

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Так говорит закон.

(no subject)

Date: 2010-10-28 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
а для чего он такой?

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Теоретически - для социальной защищенности семей авторов после их смерти. Практически - иногда может быть основанием для корпоративных злоупотреблений. В любом случае, пока закон не изменен, его придется выполнять.

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
А почему закон защищает только семьи авторов, а на семьи не-авторов ему начхать?

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
А почему закон вообще дает дополнительные привилегии различным категориям граждан? Служившим в армии и МВД, работавшим на севере и т.п. Я думаю, потому, что признает особую значимость для общества той или иной категории. Вы можете с этим не соглашаться, это ваше право.

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
И в чём же закон видит особую значимость внука композитора Максима Мокроусова?

(no subject)

Date: 2010-10-28 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Он видит особую значимость в его дедушке, который творил в более комфортной обстановке, зная, что его семья не останется без куска хлеба. Полагаю, что теперь вы уже во всем разобрались. Спасибо за общение, до свидания.

(no subject)

Date: 2010-10-28 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
Факты не подтверждают Вашу красивую теорию.

Во-первых, история создания (http://mokrousov.samnet.ru/biography11.htm) "сормовской лирической" вообще не содержит этого мотива. Интересно, откуда Вы его высосали?

Во-вторых, дейстовавшие в 1949 году Основы авторского права СССР (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A6%D0%98%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0,_%D0%A1%D0%9D%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_16.05.1928_%C2%AB%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%C2%BB) допускали переход авторского права к наследникам только на 15 лет (как раз на период взросления).
Следовательно, забота о внуке никак не могла двигать композитором.

В-третьих, продление срока давности копирайта на произведения умерших авторов, очевидно, никак не может повлиять ни на их мотивацию, ни на создание ими новых произведений.

(no subject)

Date: 2010-10-29 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Этот мотив стоял и стоит за всем творчеством композиторов, а равно и иных авторов. Совершенно необязательно о нем вспоминать по случаю каждой конкретной песни. Что касается срока охраны авторского права после смерти автора, то это как раз вопрос некоей целесообразности, который можно решать по-разному, который решался по-разному в разные исторические периоды и к которому, надо думать, еще не раз вернутся. Тем не менее сам принцип - что авторское право переходит к наследникам - как видите, не подвергался сомнению даже в сталинском СССР.

Да, к слову

Date: 2010-11-18 07:19 am (UTC)
From: (Anonymous)
Вы оплачиваете авторские права архитектору Вашего дома за каждый (именно) день использования?
А дизайнеру Вашего галстука, за каждый эпизод носки?
А разработчику Вашего сотового телефона, за каждый звонок?
А изобретателю шампуня?

Вы скажете, что это не регламентировано законодательством?
Так не вопрос, решается Думой быстро.
Надо, надо стимулировать вышеупомянутых граждан))))

(no subject)

Date: 2010-11-20 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Авторы книг, музыки и фильмов ничем не отличаются от дизайнеров, архитекторов и разработчиков. Никто не возражает против использования легально купленной книги, диска или файла сколько угодно раз. Проблема совсем не в этом, а в том, чтобы их труд вообще оплачивался в эпоху, когда появилось столько технических возможностей пользоваться им на холяву.

Итак, речь не идет о каких-то преференциях по отношению к указанной категории лиц. Речь идет о восстановлении их прав, де-факто отобранных злоумышленниками.

July 2012

S M T W T F S
1 234 5 67
8 9 10 1112 1314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags