![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vorchunn"И по первому вопросу - пожалуйста, покажите, ГДЕ у меня написано ТАКОЕ? Из фразы, которую Ворчун выделил, НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ СЛЕДУЕТ.
А вот его объяснения направо и налево, как именно почтеннейшая публика должна эту фразу понимать, называются подтасовкой.
И по второму пункту - о том, какое отношение имеет к чувству патриотизма данный жанр.
Знаете - это вообще-то не вопросы были, это называется немного другим словом. провокация это называется. А уж в контексте той помойки, которую у Ворчуна в треде развели в целом... желания вести там диалог, тем более конструктивный, и отвечать на какие бы то ни было вопросы НЕ возникает. Во-первых, противно при таком фонтанировании помоев, а во-вторых, бесполезно. Уж если начинаются выворачивания сказанного наизнанку и поучения от бывшего прапора идеологической службы о том, что посредством такого жанра Родину любить низзя... бесполезно."
">это не подтасовка, человек вправду так видит.
ну упс. Тяжелый случай. Если человек ухитряется прочитать нечто практическип противоположное написанному, являясь при этом критиком либо автором литературных обзоров... ну кто ему после этого доктор? Тут уж точно что-то объяснять БЕСПОЛЕЗНО. Если не понял по тексту - не поймет и из объяснений. Конструкция мышления такая.
>*были тут (в дайри, увы) уже истерики и вяки про фэнтези и про тех, кто ее пишет, и как оно неладно...*
да были, были... но деффачку, изобиженную комплексами, никто и ничто не обязывает адекватно мыслить - а вот если человек полагает себя критиком или автором обзоров... уж будь любезен сообветствовать уровню, на который претендуешь. Когда читаешь мнение о художетсвенной части и с ужасом понимаешь, что товарищ вобще-то даже до пресловутых ковриков с лебедями не дорос, но судить берется... когда человек, вообще ничего не понимающий в жанре, тем не менее долго и старательно занимается ваянием "критических" статей о нем... когда весь уровень дискуссии с ходу закатывается в "что может хорошего написать БАБА, она ж не МУЖЫГ"... знаешь - когда-то сгоряча я сказала очень злую фразу - об интеллектуальной девственности, не подлежащей никакой дефлорации. Ну так вот - это оно самое и есть. Ничем не прошибешь.
Да, а про гомосексуальных красавчиков точно надо будет написать, а то непорядок просто - у меня их все ищут и ищут, а их все нету и нету... )))"
"ну а меня такие милые частности скорее и правда развлекают. Шок был раньше - когда я увидела, что человек, позиционирующий себя как литературного знатока, развел у себя такое... не буду уж применять эпитеты... и при этом чувствует себя совершенно спокойно, приписывая мне то, чего я НЕ говорила, навязывая свое мнение публике "как НАДО читать этот текст и эту фразу" и так далее - а другой, считающий себя критиком, вобще не понимает жанра - но при этом в прицельном плевании соревнуются так, что света белого не видно. Ну а как только дискуссия скатилась в разборки, кто тут баба, а кто мужыг, и что могут сказать эльфы, стало уже не только противно, но и смешно."
(с) Элеонора Раткевич все там же
Что я могу сказать. Живите и дальше счастливо в своей уютной и могучей белой башне из папье-маше.
ЗЫ. В том, что я у себя "развел", прозвучало достаточно голосов в защиту некой писательницы (и как раз до появления набежавших со ссылки поклонников). Видели ли вы в комментариях в уютном дневничке хоть один голос в защиту противоположной позиции? Хотя бы права на противоположную позицию?
А вот его объяснения направо и налево, как именно почтеннейшая публика должна эту фразу понимать, называются подтасовкой.
И по второму пункту - о том, какое отношение имеет к чувству патриотизма данный жанр.
Знаете - это вообще-то не вопросы были, это называется немного другим словом. провокация это называется. А уж в контексте той помойки, которую у Ворчуна в треде развели в целом... желания вести там диалог, тем более конструктивный, и отвечать на какие бы то ни было вопросы НЕ возникает. Во-первых, противно при таком фонтанировании помоев, а во-вторых, бесполезно. Уж если начинаются выворачивания сказанного наизнанку и поучения от бывшего прапора идеологической службы о том, что посредством такого жанра Родину любить низзя... бесполезно."
">это не подтасовка, человек вправду так видит.
ну упс. Тяжелый случай. Если человек ухитряется прочитать нечто практическип противоположное написанному, являясь при этом критиком либо автором литературных обзоров... ну кто ему после этого доктор? Тут уж точно что-то объяснять БЕСПОЛЕЗНО. Если не понял по тексту - не поймет и из объяснений. Конструкция мышления такая.
>*были тут (в дайри, увы) уже истерики и вяки про фэнтези и про тех, кто ее пишет, и как оно неладно...*
да были, были... но деффачку, изобиженную комплексами, никто и ничто не обязывает адекватно мыслить - а вот если человек полагает себя критиком или автором обзоров... уж будь любезен сообветствовать уровню, на который претендуешь. Когда читаешь мнение о художетсвенной части и с ужасом понимаешь, что товарищ вобще-то даже до пресловутых ковриков с лебедями не дорос, но судить берется... когда человек, вообще ничего не понимающий в жанре, тем не менее долго и старательно занимается ваянием "критических" статей о нем... когда весь уровень дискуссии с ходу закатывается в "что может хорошего написать БАБА, она ж не МУЖЫГ"... знаешь - когда-то сгоряча я сказала очень злую фразу - об интеллектуальной девственности, не подлежащей никакой дефлорации. Ну так вот - это оно самое и есть. Ничем не прошибешь.
Да, а про гомосексуальных красавчиков точно надо будет написать, а то непорядок просто - у меня их все ищут и ищут, а их все нету и нету... )))"
"ну а меня такие милые частности скорее и правда развлекают. Шок был раньше - когда я увидела, что человек, позиционирующий себя как литературного знатока, развел у себя такое... не буду уж применять эпитеты... и при этом чувствует себя совершенно спокойно, приписывая мне то, чего я НЕ говорила, навязывая свое мнение публике "как НАДО читать этот текст и эту фразу" и так далее - а другой, считающий себя критиком, вобще не понимает жанра - но при этом в прицельном плевании соревнуются так, что света белого не видно. Ну а как только дискуссия скатилась в разборки, кто тут баба, а кто мужыг, и что могут сказать эльфы, стало уже не только противно, но и смешно."
(с) Элеонора Раткевич все там же
Что я могу сказать. Живите и дальше счастливо в своей уютной и могучей белой башне из папье-маше.
ЗЫ. В том, что я у себя "развел", прозвучало достаточно голосов в защиту некой писательницы (и как раз до появления набежавших со ссылки поклонников). Видели ли вы в комментариях в уютном дневничке хоть один голос в защиту противоположной позиции? Хотя бы права на противоположную позицию?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-08-29 12:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-29 01:34 pm (UTC)А вообще - мне очень нравится вархаммеровские книги. Митчелл, конечно, вне конкуренции, но и все остальное вполне читаемо. Отечественные аналоги и близко не валялись, к сожалению.