Гм

[vorchunn]

Борис Юлин "Бородинская битва".
На странице 100: "Полковник Кутузов, командовавший Измайловким полком, доносил: "Истребляя ряды наши, неприятельский огонь не производил в них никакого беспорядка. Ряды смыкались и были поверяемы с таким хладнокровием, как бы находились вне выстрелов".
На странице 102: "Полковник Кутузов, командовавший Измайловким полком, за ранами старших, Храповицкого, Козлянинова и Мусина-Пушкина, доносил: "Истребляя ряды наши, неприятельский огонь не производил в них никакого беспорядка. Ряды смыкались и были поверяемы с таким хладнокровием, как бы находились вне выстрелов".
Выделение жирным шрифтом - как в книге.
При том страница 101 целиком занята картой "Завершение боя за флеши и начало маневра Уварова и Платова".
sirjones, это так и должно быть?

Comments

[sirjones.livejournal.com]

Текст в авторской редакции.
Плюс три корректуры.

[http://users.livejournal.com/_ker_/]

А вы не подскажете, как получилось, что на 46-ой странице Даву разбил при Ауэрштедте 50-тысячную армию, а на 54-ой - уже 40-тысячную?

[sirjones.livejournal.com]

Текст в авторской редакции.
Плюс три корректуры.

[ecoross1.livejournal.com]

Ничего, автор опять свалит на кривых девелоперов и корректоров :).
Ему не привыкать :).

[sha-julin.livejournal.com]

Вам не понять, но о кривых корректорах написал выпускающий редактор - sirjones. И он же вам может объяснить, сколько времени я считал небоходимым для написания такой книги и сколько дала редакция. Но и этого не понять. Вы ведь обиженый и вам быть порядочность с совестью ни к чему. Продолжайте.

[posadnik.livejournal.com]

а корректоры при чем? Это чистая редактура.

[russell-d-jones.livejournal.com]

уточню у него
но там была проблема: сначала корректоры переделали все цитаты под современный русский, а потом автор срочняком пытался что-то вернуть - тогда и могла возникнуть путаница
в любом случае, переиздавать надо - тот факт, что в издательстве "забыли" поставить условные обозначения к карте...

[sirjones.livejournal.com]

Слово забыли у вас закавычено. Подозреваете злой умысел?

[sha-julin.livejournal.com]

Никакого злого умысла. Художник относился к работе добросовестно и с энтузиазмом. На мой взгляд - всё проклятая издательская спешка и смена формата в ходе работы над книгой.

[russell-d-jones.livejournal.com]

После того, как у меня в рассказе пропустили очепятку, но зато изменили псевдоним, я априори причисляю корректоров к Силам Зла, а у таких каждый умысел заранее несёт в себе что-то недоброе.
Ну, а после истории с книгой Юлина у меня исчезли всякие сомнения. На мой взгляд, забыть ТАКОЕ и при этом править тексты 19-го века... Ну, я сам случается работаю корректором, так вот, у нас за такое наказывают

[sirjones.livejournal.com]

Я очень хочу побить корректоров камнями. Всех, кроме корректора Митрофановой.

[sha-julin.livejournal.com]

Кстати, у тебя тоже сумели псевдоним в двух издательствах "поправить" :)
Хотел добавить спасибо sirjones, что он успел "откатить" назад правку хотя бы в приложениях. Хоть это успели спасти. Хотя изменение названия и дурная аннотация до сих пор бесят.

[sha-julin.livejournal.com]

Да, хочу ещё раз тебе высказать большое аригато за помощь в работе над книгой. Без этой помощи мог вообще к сроку не успеть, да и корректоры бы больше навредили.

[sha-julin.livejournal.com]

Вообще-то sirjones ответил. Он был выпускающим редактором. И сам мне жаловался на кривую работу корректоров. Они должны были опечатки и ошибки вылавливать. А они правкой цитат увлеклись.

[(Anonymous)]

Знающие котята на тематическом форуме www.reenactor.ru про эту книгу плюются через слово и картинки срамные рисуют. Так что опечаткой больше, опечаткой меньше...

А мне вот интересно, неужели трудно было перед изданием книги показать рукопись этим самым реконструкторам? Как про фильмы рассуждать, так уважаемый sirjones в первых рядах поливания грязью бондарчукч всяких (и за дело, надо заметить!), а как к своей работе редактора эти же принципы применить - шалишь; баппки, видать, мешают. Вот что странно мне и непонятно.

Ну, а Юлин, этот мегаэксперт по всему, умудрившийся влезть в споры по артиллерии и танкам - со Свириным, по ружбайсам - с Милчевым и Попенкером, по стратегии - с Исаевым, по химии - с Лисициным, - это уже бренд, ага. Скоро за болтунами-верхознайками утвердится, будем их "юлинами" называть.

[sha-julin.livejournal.com]

Представится не судьба? А то лай есть, а шавки не видно.
Хотя похоже (по содержанию), что это Екоросс. Но не суть важно.
"Знающие плюющиеся котята" - типичные реконструкторы. Такие уже отличились "шедевром" "13 век". С немногими стоящими людьми от туда общаюсь нормально, но не на их смешном форуме.
Споры со Свириным? Да пожалуйста, пусть люди сами судят: http://forums.games.1c.ru/index.php?type=flat&topic_id=328774
На Садден-Страйке было продолжение, где я выложил замеры Пак-40 и фото "идентичных" (по Свирину) выстрелов.
С милчевым спорил по легализации оружия, с попенкером так же. По оружию не спорил с ними вообще.
По стратегии с Исаевым спорить тяжело, ибо не знает он стратегии.
По химии с лисициным опять же не спорил. Вот по причинам неприменения ОВ во Вторую мировую спорил.
Так что не слово у вас, то ложь. Смешно читать.