Даже спорить с вами не стану. Ознакомьтесь хотя-бы с запасом хода отечественных и зарубежных танков: http://world-tank-light.ru/Charakter-tank.htm
Теперь скажите мне, где вы видите даже лёгкий танк противника, превосходящий хотя-бы по запасу хода?
Вот вам данные по отечественным образцам Моторесурс Т-26 для танков выпуска до 1936 года составлял 180 моточасов, для танков более позднего выпуска — 250 моточасов. Двигатель М-17 танка БТ в 1936 году достиг 250 часов ресурса. К 1 сентября 1939 г. в НИИ-1600 собрали первые два рядных дизеля В-4, один из которых прошел 100- часовые испытания; В 1940 г. в институте изготовили мотор, рассчитанный на повышенный ресурс 250 часов. Дизель, предназначавшийся для "тридцатьчетверки", получил обозначение М-250. http://www.alexfiles99.narod.ru/library/0001/v2_way_in_series.html У современных танков- порядка 500.
Вы всё-же договоритесь- способны танки без заправщиков воевать- или нет. А то какой-то бред получается. Один утверждает: ПРОСРАЛИ, ИБО НЕ БЫЛО ЗАПРАВЩИКОВ!!! Другой голосит: ТАНКОВ СТРОИЛИ ПОБОЛЬШЕ, ИБО ОНИ БЕЗ ЗАПРАВЩИКОВ МОГЛИ ВОЕВАТЬ!!!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dancing_serpent
Re: Хочешь жни, а хочешь куй...
Date: 2007-02-21 03:19 pm (UTC)http://world-tank-light.ru/Charakter-tank.htm
Теперь скажите мне, где вы видите даже лёгкий танк противника, превосходящий хотя-бы по запасу хода?
Вот вам данные по отечественным образцам
Моторесурс Т-26 для танков выпуска до 1936 года составлял 180 моточасов, для танков более позднего выпуска — 250 моточасов.
Двигатель М-17 танка БТ в 1936 году достиг 250 часов ресурса.
К 1 сентября 1939 г. в НИИ-1600 собрали первые два рядных дизеля В-4, один из которых прошел 100- часовые испытания;
В 1940 г. в институте изготовили мотор, рассчитанный на повышенный ресурс 250 часов. Дизель, предназначавшийся для "тридцатьчетверки", получил обозначение М-250.
http://www.alexfiles99.narod.ru/library/0001/v2_way_in_series.html
У современных танков- порядка 500.
Вы всё-же договоритесь- способны танки без заправщиков воевать- или нет. А то какой-то бред получается. Один утверждает: ПРОСРАЛИ, ИБО НЕ БЫЛО ЗАПРАВЩИКОВ!!! Другой голосит: ТАНКОВ СТРОИЛИ ПОБОЛЬШЕ, ИБО ОНИ БЕЗ ЗАПРАВЩИКОВ МОГЛИ ВОЕВАТЬ!!!
При этом мой вопрос так и обходится стороной...