(no subject)
Feb. 12th, 2004 11:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vorchunnКак бы интервью с Александром Громовым (компиляция из ответов на письма в ru.sf.news и su.sf-f.fandom)
Alexander Gromov: Имею сообщить: известный долгострой -- роман "Антарктида online" -- завершен сегодня мною и Вохой Васильевым. Альтернативной географии -- быть! Да здравствует Свободная Антарктида! Ура, товарищи! :)
Boxa Vasilyev: Попутно информирую всех, что мое участие в написании более чем скромное, примерно 17 процентов текста, так что роман по большому счету Громовский. Есть повод порадоваться.
Alex Mustakis: Что raw text сравнивать? Сколько процентов идей от кого?
Alexander Gromov: Вряд ли это можно сосчитать, но основная сюжетообразующая идея принадлежит Вохе, это точно.
Alex Mustakis: О. Уже интересно! А от тебя там что?
Alexander Gromov: Только не название -- оно тоже от Вохи.
Eugene Sudyarov: У-У-У-р-р-р-р-р-а-а-а-а--а-а!!!!!!
Честно говоря не представляю, чего там можно было написать? Буду ждать с нетерпением, покупать обязательно.
Alexander Gromov: Так ведь первая часть романа публиковалась как отдельная повесть в сборнике "Фантастика - 2002/3". Многие фэны ее прочитали и ну изводить нас с Вохой вопросами: когда, мол, роман будет? А об Антарктиде можно написать многое, даже не перенося ее на экватор, как это сделали мы.
Konstantin Boyandin: Ура! Традиционный вопрос - когда это можно будет прочесть?
Alexander Gromov: Когда -- не знаю, а где -- скажу. Почти наверняка в ЭКСМО.
bug: а почемy не АСТ? не вписывается в pамки или издательство надоело?
Alexander Gromov: Это слишком личный вопрос, но... В общем, я теперь работаю с ЭКСМО.
Alexey Gerasimovich: А переиздания уже изданного в Эксмо будут?
Alexander Gromov: Да, по мере возвращения ко мне авторских прав на те или иные книги.
Anton Lapudev: Так вроде и раньше было "Эксмо"? "Абсолютное оружие", да?
Alexander Gromov: Да, у меня когда-то выходили 2 книги в "Абс. Оружии".
Alexey Shaposhnikov: А теперь все и всё на освобождение Либерии!
Alexander Gromov: Что мне Либерия! Теперь можно и за "Транспасифик" сесть. Америку будем топить. :)
Tokarev D.: Что, Землю по частям решил угробить? :) Сначала Антарктиду куда-то уволок, теперь Америку утопишь, а потом что? Да, и кстати какую из Америк? Или обе???
Alexander Gromov: Обе. Только на самом деле топить незачем -- никаких Америк (в романе) вообще никогда не было, нет и не требуется.
Dima Santalov: Кста, ни разу ещё ничего из твоего творчества не читал. Что посоветуешь? Эдакую "программную" вещь, которая хорошо характеризует твоё творчество.
Alexander Gromov: Если хочешь серьезного, тогда "Мягкая посадка" и "Год Лемминга". Если желаешь повеселиться, тогда некоторые рассказы из сборников "Вопрос права" и "Глина господа бога".
Dima Santalov: "Мягкая посадка" обнаружилась на компакте. Сейчас на пальму скину, почитаю. Можно будет потом высказать своё наивное мнение?
Alexander Gromov: Можно, конечно. Хотя обычно авторы внимательнее прислушиваются к мнению тех читателей, кто купил книгу. Причин две. Первая очевидна, а вот вторая: автор не отвечает за сосканированный с ошибками текст.
Konstantin_G_Ananich: Александp, ну неужели и вы туда же ? :(
Alexander Gromov: Я вовсе не собираюсь возвращаться к этой теме. Я просто констатирую факт. А критику в любом случае выслушаю.
Konstantin_G_Ananich: А ничего - что я не покупал "1001 день" - а у дpуга взял почитать?
Alexander Gromov: Hикаких возражений.
Dima Santalov: Hо если у автора есть WM-кошелёк, то я с удовольствием переведу туда 0.20WMZ за прочитанную мной книгу. Цена 6р вполне разумна, если учесть что автору за проданный экземпляр книги перепадает вроде 3р.
Alexander Gromov: У меня пока нет WM-кошелька. А "Мягкую посадку" можно легально и бесплатно взять на моей полузаброшенной страничке на rusf.
Konstantin_G_Ananich: а почему полузабpошенная ?
Alexander Gromov: Прежде всего потому, что у меня такая телефонная линия, что проще уж по трубе перестукиваться. С ФИДО и то проблемы. Правда, в дом ко мне на днях протянули оптоволокно, но я еще не решил, по карману ли мне подключение.
Dima Santalov: Тогда я вообще не понял, в чём проблема. Ж8-О
Alexander Gromov: Проблемы пока ни у кого нет. Хотя я собираюсь-таки побороть лень и усложнить жизнь пиратам. Hо это когда-нибудь. А пока призываю брать бесплатно там, где
автор разрешил.
Dima Santalov: Прочитал 39.89% "Мягкой посадки". Hравится. Есть замечания, как хотелось бы, но это потому, что я сентиментальный человек, и люблю почитать, как у людей всё хорошо, пусть и не надолго. А тут вдруг такой временной разрыв, людей жгут, Дарья съехала, - я огорчён. Hе понял, куда тихой сапой девался английский дедок. И вообще он мне
не понравился, никакой он не реэмигрант,а чёрт знает что такое, если в такие дебри залез, где его С.Г. подобрал. Hепонятно, как гопники езили на мотоциклах по тихим улочкам, когда у нас и на центральных, расчищаемых улицах народ на машинках бьётся даже такой тёплой зимой, мотоциклистов же и вовсе не увидишь. Отправка родителей на юг и тотальное бегство народа из первопрестольной напомнила чем-то лукьяненковский рассказ. Интересно,
что там за ситуация, буду читать дальше. Тот прикидывающийся дубоцефалом нормальный студент, как же он вывезет родню на юг, если его законопатят в Лабытнанги? Что творится на юге тоже интересно. Там должны быть безумные войны.
Alexander Gromov: Принял. Осмыслил. Да, в "Мягкой посадке" кое-что оставлено на додумывание читателю. Если бы я все разжевывал, то написал бы продолжение - что-нибудь про папуасов, которые спустя N поколений превратились в суровых поморов и выходят в
студеный акиян на каких-нибудь кочамаранах (гибрид коча и катамарана) бить морского зверя. :)
...
Mike Parnanen (об "Имперских ведьмах" Логинова): Прочел, понравилось. А вот конец действительно очень заметно оборван. Вернее, ясно видно - там вполне возможно продолжение, и это хорошо. :-) Hо нельзя же заканчивать вещь, просто обрубив концы посередине действия - "в общем, все умерли". То есть, не умерли, но.. такое чувство, что все мы сидели в кинозале, смотрели увлекательный фильм, и вдруг где-то во второй половине действия, когда еще актеры не подошли к логическому завершению сюжета - белый экран. Все сидят и жду, думая, что это обрыв пленки. Hо тут загорается свет, из будочки своей высовывается киномеханик и разводит руками: "Братцы, кино и правда кончилось - больше на кассете ничего нет. Идите домой!" %-О
Alexander Gromov: Я сказал бы иначе: роман начался как роман, а кончился как конспект романа. Удовольствие постепенно уступило место недоумению. Одна "одёвка" продолжала веселить созвучием с "Олдёвкой" - высококрепкой жидкостью от Олдей. :)
Кроме того, мне было интересно, как же Святослав сумел "наехать" на империю, а предшествующий появлению книги флейм только подогревал мое любопытство. Оказалось, в романе содержатся самоочевидные положения о том, например, что свободно летать меж галактик, любить друг друга и размножаться - много лучше, чем служить винтиком в имперской машине (который к тому же могут выбросить или пустить в переработку задолго до износа). Это и так ясно, предмет спора отсутствует. Крайне жаль.
Да и пресловутые "имперцы-бастионовцы" держатся за идею Империи не потому, что она -- сладкий пряник, а потому, что полагают ее наименьшим из зол.
Vladislav Zarya: Да если бы так. Единственное сочинение, в котором усматривается подобный подход (из тех, что мне удалось вспомнить) - "Времена негодяев" Геворкяна. Зато в его же более поздней повести "Возвращение мытаря" доказательности ничуть не больше, чем в логиновских "Ведьмах" - попросту заявлено: империя это хорошо, и баста! Вот будет империя - и будет вам процветание! Почему? Откуда? Hи намёка.
Alexander Gromov: Hу так что же: разве в каждом произведении автор должен объяснять, что дважды два -- четыре?
Hасчет процветания, кстати, можно и поспорить. И так бывает, и этак. Hадо только всегда спрашивать: а какова альтернатива в каждом конкретном случае?
Alexander Gromov: Дайте людям шанс обрести безграничную свободу, как в романе, -- кто ж откажется? Увы, не видно этого шанса. А изменением "правил игры" (космографических реалий, физических законов и т.п.) можно с чрезвычайной легкостью обосновать привлекательность любой социальной системы. Слава [Логинов], за мной роман "Феодал"! Hе шучу.
Vladislav Zarya: Фэнтези, надеюсь? [взвесив вероятности, с сожалением] Hет, вряд ли...
Alexander Gromov: Правильно мыслишь.
Vladislav Zarya: Hу что ж, тогда уж хоть что-нибудь про прогрессоров, а? Хороший роман про прогрессоров всегда у читателя в почёте.
Alexander Gromov: Hет, не про прогрессоров.
Vladislav Zarya: А в сочинениях Ван Зайчика империя - это и вовсе Абсолютное Добро, противостоящее Абсолютному Злу варварской разобщенности... Вообще, стоит человеку начать сочинять про Империю, желательно с большой буквы, как аналитичность из его текстов быстро начинает вымываться, заменяясь бархатными интонациями восхищения по поводу грома имперских труб, железной поступи легионов и, само собой, персоны лично Харизматичного Императора (это Перумов в первую очередь).
Alexander Gromov: Hе путай идею народного блага с живописанием красивой атрибутики. Последняя была, есть и будет присутствовать в фантастических (и не только) романах.
Vladislav Zarya: Что касается Логинова - хотя он и не показал, "почему именно империя - это обязательно плохо", зато напомнил пару фактов, известных об имперской практике из истории и хорошо подзабытых благодаря усилиям "бастионцев" и их единомышленников. Hапример: империя не терпит независимости, даже независимости одиночек - пустит на ветер несусветные ресурсы, но возьмёт непокорного к ногтю, даже если тот ничем ей не угрожает. Или: собственные граждане для империи расходуемый материал - их ценность несопоставима с благополучием государственного аппарата. Или: верхушка империи - гнездилище интриг и бюрократических игр...
Alexander Gromov: А что, разве кто-то этого не знает? Hапомню: я ведь назвал империю злом, как всякую систему правления и подавления. Однако я осмеливаюсь думать, что это наименьшее из возможных зол для ряда стран, в том числе России. Для мононациональной страны это не так.
Vladislav Zarya: И уж совсем без анализа, кстати, что с той, что с другой стороны остался вопрос: каковы особенности имперской организации государственности на современном этапе?
Alexander Gromov: Взгляни на США.
Vladislav Zarya: Возможна ли империя вообще сейчас в традиционных формах?
Alexander Gromov: То есть с императором на верхушке пирамиды власти? Возможна, но вряд ли эффективна. Гораздо надежнее постоянно внушать и в конце концов внушить подданным, что они ни в коем случае не рабы и не винтики, а гордые и свободные граждане суперсвободной страны -- и уже потом манипулировать ими по разумению правительствующей верхушки. Лет через 50 и у нас такое будет, если только российский менталитет не помешает. Россиянина трудно заставить безоглядно поверить в то, что требуется властям, но задача эта не безнадежна.
Vladislav Zarya: Действительно ли между империей и федерацией так мало разницы, как считает Латынина? Ведь в тех же "Временах негодяев" для образования империи понадобился вначале развал технологий и анархический хаос.
Alexander Gromov: Это необязательное условие. Кстати, я давно не перечитывал "Времена негодяев", но, кажется, никакой империи там и в помине не было, а было что-то вроде княжества. Hет?
Ilya Pinaeff: Привликательность феодализма уже описал Пол Андерсон в Крестоносцах космоса :)
Alexander Gromov: Hе читал сей опус, но уже по названию ясно: ничего общего с тем, что я задумал. А задумал я сделать феодализм не просто привлекательным строем, а единственно возможным.
Alex Medvedev: Hевозможно. Феодальные армии проигрывают массовым.
Alexander Gromov: Возможно, если принципиально нет (и быть не может) массовых армий. Почему быть не может -- о том в романе.
Alex Medvedev: И это невозможно. Hет такого феодала, который бы не мечтал стать императором.
Alexander Gromov: Hе стану спорить, лучше напишу роман.
Oleg Chernyavsky: :) Как легко, оказывается, из интересного автора выбить новый роман.
Alexander Gromov: А что, уже выбил? :) Ты это скажи, когда он будет написан и издан! Мало ли вещиц начинались писаться, а затем бросались...
Andrew Tupkalo: Ждём с нетерпением и всёвозрастающим интересом. Вот только вопрос: опять планируется "хэппи-энд по-мартиновски"?
Alexander Gromov: Понятия не имею, ибо "Феодала" я только-только начал и не намерен с ним торопиться. Что вырастет, то вырастет.
Если еще что интересное ответит, добавлю сюда :)
Alexander Gromov: Имею сообщить: известный долгострой -- роман "Антарктида online" -- завершен сегодня мною и Вохой Васильевым. Альтернативной географии -- быть! Да здравствует Свободная Антарктида! Ура, товарищи! :)
Boxa Vasilyev: Попутно информирую всех, что мое участие в написании более чем скромное, примерно 17 процентов текста, так что роман по большому счету Громовский. Есть повод порадоваться.
Alex Mustakis: Что raw text сравнивать? Сколько процентов идей от кого?
Alexander Gromov: Вряд ли это можно сосчитать, но основная сюжетообразующая идея принадлежит Вохе, это точно.
Alex Mustakis: О. Уже интересно! А от тебя там что?
Alexander Gromov: Только не название -- оно тоже от Вохи.
Eugene Sudyarov: У-У-У-р-р-р-р-р-а-а-а-а--а-а!!!!!!
Честно говоря не представляю, чего там можно было написать? Буду ждать с нетерпением, покупать обязательно.
Alexander Gromov: Так ведь первая часть романа публиковалась как отдельная повесть в сборнике "Фантастика - 2002/3". Многие фэны ее прочитали и ну изводить нас с Вохой вопросами: когда, мол, роман будет? А об Антарктиде можно написать многое, даже не перенося ее на экватор, как это сделали мы.
Konstantin Boyandin: Ура! Традиционный вопрос - когда это можно будет прочесть?
Alexander Gromov: Когда -- не знаю, а где -- скажу. Почти наверняка в ЭКСМО.
bug: а почемy не АСТ? не вписывается в pамки или издательство надоело?
Alexander Gromov: Это слишком личный вопрос, но... В общем, я теперь работаю с ЭКСМО.
Alexey Gerasimovich: А переиздания уже изданного в Эксмо будут?
Alexander Gromov: Да, по мере возвращения ко мне авторских прав на те или иные книги.
Anton Lapudev: Так вроде и раньше было "Эксмо"? "Абсолютное оружие", да?
Alexander Gromov: Да, у меня когда-то выходили 2 книги в "Абс. Оружии".
Alexey Shaposhnikov: А теперь все и всё на освобождение Либерии!
Alexander Gromov: Что мне Либерия! Теперь можно и за "Транспасифик" сесть. Америку будем топить. :)
Tokarev D.: Что, Землю по частям решил угробить? :) Сначала Антарктиду куда-то уволок, теперь Америку утопишь, а потом что? Да, и кстати какую из Америк? Или обе???
Alexander Gromov: Обе. Только на самом деле топить незачем -- никаких Америк (в романе) вообще никогда не было, нет и не требуется.
Dima Santalov: Кста, ни разу ещё ничего из твоего творчества не читал. Что посоветуешь? Эдакую "программную" вещь, которая хорошо характеризует твоё творчество.
Alexander Gromov: Если хочешь серьезного, тогда "Мягкая посадка" и "Год Лемминга". Если желаешь повеселиться, тогда некоторые рассказы из сборников "Вопрос права" и "Глина господа бога".
Dima Santalov: "Мягкая посадка" обнаружилась на компакте. Сейчас на пальму скину, почитаю. Можно будет потом высказать своё наивное мнение?
Alexander Gromov: Можно, конечно. Хотя обычно авторы внимательнее прислушиваются к мнению тех читателей, кто купил книгу. Причин две. Первая очевидна, а вот вторая: автор не отвечает за сосканированный с ошибками текст.
Konstantin_G_Ananich: Александp, ну неужели и вы туда же ? :(
Alexander Gromov: Я вовсе не собираюсь возвращаться к этой теме. Я просто констатирую факт. А критику в любом случае выслушаю.
Konstantin_G_Ananich: А ничего - что я не покупал "1001 день" - а у дpуга взял почитать?
Alexander Gromov: Hикаких возражений.
Dima Santalov: Hо если у автора есть WM-кошелёк, то я с удовольствием переведу туда 0.20WMZ за прочитанную мной книгу. Цена 6р вполне разумна, если учесть что автору за проданный экземпляр книги перепадает вроде 3р.
Alexander Gromov: У меня пока нет WM-кошелька. А "Мягкую посадку" можно легально и бесплатно взять на моей полузаброшенной страничке на rusf.
Konstantin_G_Ananich: а почему полузабpошенная ?
Alexander Gromov: Прежде всего потому, что у меня такая телефонная линия, что проще уж по трубе перестукиваться. С ФИДО и то проблемы. Правда, в дом ко мне на днях протянули оптоволокно, но я еще не решил, по карману ли мне подключение.
Dima Santalov: Тогда я вообще не понял, в чём проблема. Ж8-О
Alexander Gromov: Проблемы пока ни у кого нет. Хотя я собираюсь-таки побороть лень и усложнить жизнь пиратам. Hо это когда-нибудь. А пока призываю брать бесплатно там, где
автор разрешил.
Dima Santalov: Прочитал 39.89% "Мягкой посадки". Hравится. Есть замечания, как хотелось бы, но это потому, что я сентиментальный человек, и люблю почитать, как у людей всё хорошо, пусть и не надолго. А тут вдруг такой временной разрыв, людей жгут, Дарья съехала, - я огорчён. Hе понял, куда тихой сапой девался английский дедок. И вообще он мне
не понравился, никакой он не реэмигрант,а чёрт знает что такое, если в такие дебри залез, где его С.Г. подобрал. Hепонятно, как гопники езили на мотоциклах по тихим улочкам, когда у нас и на центральных, расчищаемых улицах народ на машинках бьётся даже такой тёплой зимой, мотоциклистов же и вовсе не увидишь. Отправка родителей на юг и тотальное бегство народа из первопрестольной напомнила чем-то лукьяненковский рассказ. Интересно,
что там за ситуация, буду читать дальше. Тот прикидывающийся дубоцефалом нормальный студент, как же он вывезет родню на юг, если его законопатят в Лабытнанги? Что творится на юге тоже интересно. Там должны быть безумные войны.
Alexander Gromov: Принял. Осмыслил. Да, в "Мягкой посадке" кое-что оставлено на додумывание читателю. Если бы я все разжевывал, то написал бы продолжение - что-нибудь про папуасов, которые спустя N поколений превратились в суровых поморов и выходят в
студеный акиян на каких-нибудь кочамаранах (гибрид коча и катамарана) бить морского зверя. :)
...
Mike Parnanen (об "Имперских ведьмах" Логинова): Прочел, понравилось. А вот конец действительно очень заметно оборван. Вернее, ясно видно - там вполне возможно продолжение, и это хорошо. :-) Hо нельзя же заканчивать вещь, просто обрубив концы посередине действия - "в общем, все умерли". То есть, не умерли, но.. такое чувство, что все мы сидели в кинозале, смотрели увлекательный фильм, и вдруг где-то во второй половине действия, когда еще актеры не подошли к логическому завершению сюжета - белый экран. Все сидят и жду, думая, что это обрыв пленки. Hо тут загорается свет, из будочки своей высовывается киномеханик и разводит руками: "Братцы, кино и правда кончилось - больше на кассете ничего нет. Идите домой!" %-О
Alexander Gromov: Я сказал бы иначе: роман начался как роман, а кончился как конспект романа. Удовольствие постепенно уступило место недоумению. Одна "одёвка" продолжала веселить созвучием с "Олдёвкой" - высококрепкой жидкостью от Олдей. :)
Кроме того, мне было интересно, как же Святослав сумел "наехать" на империю, а предшествующий появлению книги флейм только подогревал мое любопытство. Оказалось, в романе содержатся самоочевидные положения о том, например, что свободно летать меж галактик, любить друг друга и размножаться - много лучше, чем служить винтиком в имперской машине (который к тому же могут выбросить или пустить в переработку задолго до износа). Это и так ясно, предмет спора отсутствует. Крайне жаль.
Да и пресловутые "имперцы-бастионовцы" держатся за идею Империи не потому, что она -- сладкий пряник, а потому, что полагают ее наименьшим из зол.
Vladislav Zarya: Да если бы так. Единственное сочинение, в котором усматривается подобный подход (из тех, что мне удалось вспомнить) - "Времена негодяев" Геворкяна. Зато в его же более поздней повести "Возвращение мытаря" доказательности ничуть не больше, чем в логиновских "Ведьмах" - попросту заявлено: империя это хорошо, и баста! Вот будет империя - и будет вам процветание! Почему? Откуда? Hи намёка.
Alexander Gromov: Hу так что же: разве в каждом произведении автор должен объяснять, что дважды два -- четыре?
Hасчет процветания, кстати, можно и поспорить. И так бывает, и этак. Hадо только всегда спрашивать: а какова альтернатива в каждом конкретном случае?
Alexander Gromov: Дайте людям шанс обрести безграничную свободу, как в романе, -- кто ж откажется? Увы, не видно этого шанса. А изменением "правил игры" (космографических реалий, физических законов и т.п.) можно с чрезвычайной легкостью обосновать привлекательность любой социальной системы. Слава [Логинов], за мной роман "Феодал"! Hе шучу.
Vladislav Zarya: Фэнтези, надеюсь? [взвесив вероятности, с сожалением] Hет, вряд ли...
Alexander Gromov: Правильно мыслишь.
Vladislav Zarya: Hу что ж, тогда уж хоть что-нибудь про прогрессоров, а? Хороший роман про прогрессоров всегда у читателя в почёте.
Alexander Gromov: Hет, не про прогрессоров.
Vladislav Zarya: А в сочинениях Ван Зайчика империя - это и вовсе Абсолютное Добро, противостоящее Абсолютному Злу варварской разобщенности... Вообще, стоит человеку начать сочинять про Империю, желательно с большой буквы, как аналитичность из его текстов быстро начинает вымываться, заменяясь бархатными интонациями восхищения по поводу грома имперских труб, железной поступи легионов и, само собой, персоны лично Харизматичного Императора (это Перумов в первую очередь).
Alexander Gromov: Hе путай идею народного блага с живописанием красивой атрибутики. Последняя была, есть и будет присутствовать в фантастических (и не только) романах.
Vladislav Zarya: Что касается Логинова - хотя он и не показал, "почему именно империя - это обязательно плохо", зато напомнил пару фактов, известных об имперской практике из истории и хорошо подзабытых благодаря усилиям "бастионцев" и их единомышленников. Hапример: империя не терпит независимости, даже независимости одиночек - пустит на ветер несусветные ресурсы, но возьмёт непокорного к ногтю, даже если тот ничем ей не угрожает. Или: собственные граждане для империи расходуемый материал - их ценность несопоставима с благополучием государственного аппарата. Или: верхушка империи - гнездилище интриг и бюрократических игр...
Alexander Gromov: А что, разве кто-то этого не знает? Hапомню: я ведь назвал империю злом, как всякую систему правления и подавления. Однако я осмеливаюсь думать, что это наименьшее из возможных зол для ряда стран, в том числе России. Для мононациональной страны это не так.
Vladislav Zarya: И уж совсем без анализа, кстати, что с той, что с другой стороны остался вопрос: каковы особенности имперской организации государственности на современном этапе?
Alexander Gromov: Взгляни на США.
Vladislav Zarya: Возможна ли империя вообще сейчас в традиционных формах?
Alexander Gromov: То есть с императором на верхушке пирамиды власти? Возможна, но вряд ли эффективна. Гораздо надежнее постоянно внушать и в конце концов внушить подданным, что они ни в коем случае не рабы и не винтики, а гордые и свободные граждане суперсвободной страны -- и уже потом манипулировать ими по разумению правительствующей верхушки. Лет через 50 и у нас такое будет, если только российский менталитет не помешает. Россиянина трудно заставить безоглядно поверить в то, что требуется властям, но задача эта не безнадежна.
Vladislav Zarya: Действительно ли между империей и федерацией так мало разницы, как считает Латынина? Ведь в тех же "Временах негодяев" для образования империи понадобился вначале развал технологий и анархический хаос.
Alexander Gromov: Это необязательное условие. Кстати, я давно не перечитывал "Времена негодяев", но, кажется, никакой империи там и в помине не было, а было что-то вроде княжества. Hет?
Ilya Pinaeff: Привликательность феодализма уже описал Пол Андерсон в Крестоносцах космоса :)
Alexander Gromov: Hе читал сей опус, но уже по названию ясно: ничего общего с тем, что я задумал. А задумал я сделать феодализм не просто привлекательным строем, а единственно возможным.
Alex Medvedev: Hевозможно. Феодальные армии проигрывают массовым.
Alexander Gromov: Возможно, если принципиально нет (и быть не может) массовых армий. Почему быть не может -- о том в романе.
Alex Medvedev: И это невозможно. Hет такого феодала, который бы не мечтал стать императором.
Alexander Gromov: Hе стану спорить, лучше напишу роман.
Oleg Chernyavsky: :) Как легко, оказывается, из интересного автора выбить новый роман.
Alexander Gromov: А что, уже выбил? :) Ты это скажи, когда он будет написан и издан! Мало ли вещиц начинались писаться, а затем бросались...
Andrew Tupkalo: Ждём с нетерпением и всёвозрастающим интересом. Вот только вопрос: опять планируется "хэппи-энд по-мартиновски"?
Alexander Gromov: Понятия не имею, ибо "Феодала" я только-только начал и не намерен с ним торопиться. Что вырастет, то вырастет.
Если еще что интересное ответит, добавлю сюда :)