[mail2lj] Православный хеппенинг, или ...

... "Нам солнца не надо, нам партия светит"(с)старое

"Милиция задержала группу православных верующих у стадиона "Лужники", которые решили при помощи молитвы вразумить посетителей концерта Мадонны, сообщил агентству "Интерфакс" источник в правоохранительных органах столицы...
Как удалось выяснить, молитвенное стояние проводили представители Союза православных хоругвеносцев (СПХ) и Союза православных братств (СПБ)...
На состоявшемся неделю назад митинге, глава СПХ Леонид Симонович-Никшич заявил: "Мы объявили новую "священную инквизицию", которая будет бороться с поруганиями крестов, икон, русской православной символики, в том числе и на концерте певицы-каббалистки Мадонны".

"Перед концертом представители православной молодежной организации "Георгиевцы!" должны были провести на Крутицком подворье в Москве хэппенинг под лозунгом "FLY, "МАD DONNА"!", с целью выразить протест против предстоящего московского концерта певицы.
"Наше движение прощается с раздутым персонажем и говорит ему: "Лети отсюда!", - говорится в пресс-релизе молодежной организации, текст которого поступил в "Интерфакс"."

"В Москве представители православно-патриотических организаций некоторое время назад начали сбор подписей под обращением Патриарху Алексию II с просьбой предать анафеме участников концерта певицы."

(цитаты отсюда)

"Он отчетливо помнил, как поразила его мысль о том, что неподвижные ряды чудных солдат в длинных черных плащах с капюшонами, выстроенные перед Патриотической школой, - это монастырская дружина. При чем здесь церковь? - подумал он тогда. С каких это пор церковь в Арканаре вмешивается в светские дела?"
(c) разумеется, ТББ

[mail2lj] Не знаю, откуда здесь взялся мексиканец, но он молодец (с) кино

На сайте "Локуса" выложили весьма интересную статью Кори Доктороу (Cory Doctorow) "How Copyright Broke". Цитата оттуда:

Regular customers didn't have lawyers or negotiating leverage. They were a natural for licensing regimes. Have a look at the next click-through "agreement" you're provided with on purchasing a piece of software or an electronic book or song. The terms set out in those agreements are positively Dickensian in their marvelous idiocy. Sony BMG recently shipped over eight million music CDs with an "agreement" that bound its purchasers to destroy their music if they left the country or had a house-fire, and to promise not to listen to their tunes while at work.

But customers understand property — you bought it, you own it — and they don't understand copyright. Practically no one understands copyright. I know editors at multibillion-dollar publishing houses who don't know the difference between copyright and trademark (if you've ever heard someone say, "You need to defend a copyright or you lose it," you've found one of these people who confuse copyright and trademark; what's more, this statement isn't particularly true of trademark, either). I once got into an argument with a senior Disney TV exec who truly believed that if you re-broadcasted an old program, it was automatically re-copyrighted and got another 95 years of exclusive use (that's wrong).

So this is where copyright breaks: When copyright lawyers try to treat readers and listeners and viewers as if they were (weak and unlucky) corporations who could be strong-armed into license agreements you wouldn't wish on a dog. There's no conceivable world in which people are going to tiptoe around the property they've bought and paid for, re-checking their licenses to make sure that they're abiding by the terms of an agreement they doubtless never read. Why read something if it's non-negotiable, anyway?

The answer is simple: treat your readers' property as property. What readers do with their own equipment, as private, noncommercial actors, is not a fit subject for copyright regulation or oversight. The Securities Exchange Commission doesn't impose rules on you when you loan a friend five bucks for lunch. Anti-gambling laws aren't triggered when you bet your kids an ice-cream cone that you'll bicycle home before them. Copyright shouldn't come between an end-user of a creative work and her property.

[mail2lj] "Травы, травы, травы не успели..."(с) песня

Навели меня на сайт очередных борцов за демократию против кровавого режима - "ГУЛАГ - с фотокамерой по лагерям".
Сайт, между прочим - партнер таких проектов как Kasparov.ru, Politzeki.ru и Solovki. Encyclopedia и т.п.

Лексика там просто потрясающая: "Хотел ли этого Тенгиз Абуладзе, нет ли, но своим бессмертным фильмом он покаялся за весь грузинский народ", "Мрачная отрыжка деток кровавых комиссаров. Комментировать такой высерок - ниже человеческого достоинства", "Сукам из КГБ... посвящается Феликс Эдмундович родился 30 августа 1877 г. в имении Дзержиново..."

Ну да это ладно, дальше я заинтересовался, кто собственно такой автор и хозяин сайта - Sergey Melnikoff. На его беду, я нашел его биографию.

( Цитаты. Петросян отдыхает )

Вот такие люди и собираются учить нас демократии, ага ;)