(no subject)

[vorchunn]

Роман Стивена Дональдсона (Stephen R(eeder) Donaldson) "Сила, которая защищает" ("The Power that Preserves", 1977; Эксмо, серия "Короли Fantasy"; "Иллюстрация на переплете А. К. Agency / G. Donato ©"):

Использована работа Донато Джианкола (Donato Giancola) под названием "Elegy for Darkness-The Lady of Shalott", украшавшая собой обложку романа Жаклин Кэйри (Jacqueline Carey) "Banewrecker" (2005; первый в фэнтезийном цикле "The Sundering"):

На оригинальную работу художника можно посмотреть здесь.

PS. Новости выложил.

Comments

Хэ-хэ...

[(Anonymous)]

"Хоть вы об землю ударьтесь, не поверю, что Лессинг пишет хуже Головачева" -- А где ты видел, чтоб я оценивал Головачёва? Уже ведь много раз говорено: у каждого рецензента своя шкала, по которой он выставляет оценки. В моей системе координат эта книга Лессинг вот на столько баллов сделана. (Подозреваю, что Головачёв бы получил какие-нибудь "-6", но только подозреваю, ибо -- не читал и в ближайшее время не собираюсь, разве что в "Убить/Спасти чужого" и то не факт). :)

"и роман Филиппа Грегори (Philippa Gregory) “Еще одна из рода Болейн” (“The Other Boleyn Girl”)" -- Филиппы, это дама.

ВП/А

Re: Хэ-хэ...

[vorchunn.livejournal.com]

А там не указано, что это оценка этого конкертного рецензента. Там написано вполне ясно: "Оценка МФ". И в таком виде это выглядит именно что странно, если сопоставлять с рецензиями номера.
В "АнимеГиде", imho, система оценок гибче организована: к рецензии одного автора, которая дается без всяких рейтингов, прилагается "Оценка редакции", где приводятся краткие (1-2 предложения) комментарии трех других членов редакции и их оценка (от 1 до 5 звездочек). Так, по-моему, понятнее и результативнее.

"Всё, что могу" (с) анекдот

[(Anonymous)]

С моей точки зрения, оценки и разнообразные подразделы наподобие "Похожие произведения" вообще несут в себе мало смысла. Но -- в журнале есть определённый формат, мне из него не выпрыгнуть -- даже и не пытаюсь ("в чужой монастырь со своим самоваром..." ;) ).

Я боюсь, что комментарии трёх других членов редакции в случае с рецензиями -- вещь абсолютно нереальная. Где ж столько народу взять, который все эти книги прочтёт?! Тем более, что в некоторых случаях, вот как с Пратчеттом, рецензируется pdf-файл книги, которая ещё не вышла.

Опять же, опыт "Fanтастики" показывает, что вариант "рецензент пишет одно, а редакция выставляет оценки от себя" тоже не слишком удачен. Хвалебная рецензия с двумя звёздами из пяти выглядит достаточно шизофренично; по-моему, ребята это уже поняли и отказались от такой практики.

ВП/А

[vorchunn.livejournal.com]

Мне кажется, "похожие произведения" и шкала оценок - наследие игровых журналов.

Но все-таки, по-моему, логичнее ставить оценки рецензента и оценку редакции отдельно, если уж без них никак нельзя обойтись.

[(Anonymous)]

Наследие-то наследием, но сейчас "МФ" сам во многом "законодатель моды". А беда, скажем, в том, что в среди критериев оценки нет такой графы, как "идея". Т.е. оценивается сюжет, герои, мир... только не идея. И вот это меня убивает больше всего.

Насчёт оценок рецензента и редакции -- см. выше. Чтобы составить мнение о книге, её необходимо прочесть.

ВП/А

[vorchunn.livejournal.com]

Оно понятно. Но в таком случае лучше вообще без оценок.

[(Anonymous)]

Да!!!

ВП/А

[vorchunn.livejournal.com]

Спасибо за поправку.

[(Anonymous)]

Оловянная "Стратег" в АСТ выходила в конце зимы под названием "Исскуство войны". Может пропустили просто?

[vorchunn.livejournal.com]

Знаю о существовании этой книги только по "Озону". Не далее как в субботу торговцы на рынке жаловались, что издательство не издает продолжение. А в магазинах, которые я по субботам мониторю, таковой не было (впрочем, топкниговские учреждения я бойкотирую из-за зашкаливающих цен).

[dark-andrew.livejournal.com]

Прикол в том, что у нас в городе "Искусство войны" не поступало даже в фирменные АСТовские магазины. Я теперь даже не знаю, а было ли оно в продаже или только обложку вывесили.

[vorchunn.livejournal.com]

Вот у меня те же сомнения.