Ой, какие церковники добрыми стали, аж тошнит. А по мне правильно поступил Верховный суд РФ в ноябре 2007 года, отказавшись реабилитировать Николая II и членов царской семьи. Почему-то вмиг все забыли и про расстрелы мирных демонстраций рабочих с семьями в 1905 году, и про Ходынку и еще про многие злодеяния этого палача русского народа. Про то, что именно по его инициативе Россия вступила в Первую мировую войну без вынуждающих к тому обстоятельств, что стало причиной гибели МИЛЛИОНОВ людей, краха российской государственности и гибели новых миллионов в последовавшей затем Гражданской войне. И про то, что эта коронованная тварь в русском народе имела прозвище КРОВАВЫЙ (а народ, как известно, в таких вещах не ошибается). Хочется поэтому сказать одно: собаке - собачья смерть. И хотя расстрел детей никакими нормами обычной морали оправдать нельзя, но с исторической точки зрения и эти действия большевиков были полностью оправданы, ибо история учит: для предотвращения гражданской войны или уменьшения ее интенсивности за счет пытающихся восстановить монархию - венценосная семья уничтожается (по возможности) до последнего младенца. Как это не жестоко, но расчет правилен: несколько венценосных жизней в обмен на сохранение нескольких миллионов жизней простых людей. И этот расчет правилен даже в рамках нарушения фундаментальнейшей заповеди "Не убий!". К тому же следует иметь ввиду, что большевики расстреляли не императора, а ГРАЖДАНИНА Романова - БЫВШЕГО императора, отрекшегося от престола в феврале 1918 года. Но поскольку среди белогвардейцев были популярны взгляды на восстановление монархии с Николаем на троне, то и в этой ситуации расстрел ГРАЖДАНИНА Романова и его семьи был оправдан. Так что, расстреляв семью бывшего царя, большевики, практически лишили монархистов повода к продолжению войны, чем спасли, как знать, возможно, миллионы жизней. В связи с этим, хотелось бы задать Патриарху вопрос: чем это семья Романовых, расстрелянных в 1918 году, лучше миллионов невинно убиенных российских граждан, погибших, в т.ч. и по вине гражданина Романова, в бытность последнего российским императором? Почему по расстрелянной семье Романова, являющегося по сути палачом русского народа, столько воя и визга, а о миллионах других невинно убиенных – гробовое молчание? И не надо патриарху лицемерить, ставить телегу впереди лошади: ни расстрел этой мрази положил начало трагическим событиям русской истории 20-ого века, а расстрелы, по приказу коронованного выродка, своих мирных соплеменников в 1905 году. И никто меня не переубедит, что это не так. Отрекись Николай от престола в 1905 году, передай добровольно власть Учредительному собранию, то мы бы сейчас жили совершенно в другой стране. Кстати сказать, что-то я не помню, чтоб Патриарх и русская церковь служила панихиды в 2005 году, в столетие трагических событий первой русской революции, по невинно убиенным мирным гражданам России. Уж не потому ли, что кровь простых людей для их Святейшества - не более, чем водица? А проливших ее Патриарх и РПЦ считают возможным объявить святыми, что сделала РПЦ, канонизировав Николая и членов его семьи в 2000 году? И ни о каком покаянии русского народа не может быть и речи. Николай 2-й – палач русского народа, убийца похуже Чикатило. И призывы к народному покаянию за свершенное над ним возмездие – прямое кощунство над памятью предков и самой русской историей.
Скорбим по... палачу?
Почему-то вмиг все забыли и про расстрелы мирных демонстраций рабочих с семьями в 1905 году, и про Ходынку и еще про многие злодеяния этого палача русского народа. Про то, что именно по его инициативе Россия вступила в Первую мировую войну без вынуждающих к тому обстоятельств, что стало причиной гибели МИЛЛИОНОВ людей, краха российской государственности и гибели новых миллионов в последовавшей затем Гражданской войне. И про то, что эта коронованная тварь в русском народе имела прозвище КРОВАВЫЙ (а народ, как известно, в таких вещах не ошибается). Хочется поэтому сказать одно: собаке - собачья смерть. И хотя расстрел детей никакими нормами обычной морали оправдать нельзя, но с исторической точки зрения и эти действия большевиков были полностью оправданы, ибо история учит: для предотвращения гражданской войны или уменьшения ее интенсивности за счет пытающихся восстановить монархию - венценосная семья уничтожается (по возможности) до последнего младенца. Как это не жестоко, но расчет правилен: несколько венценосных жизней в обмен на сохранение нескольких миллионов жизней простых людей. И этот расчет правилен даже в рамках нарушения фундаментальнейшей заповеди "Не убий!".
К тому же следует иметь ввиду, что большевики расстреляли не императора, а ГРАЖДАНИНА Романова - БЫВШЕГО императора, отрекшегося от престола в феврале 1918 года. Но поскольку среди белогвардейцев были популярны взгляды на восстановление монархии с Николаем на троне, то и в этой ситуации расстрел ГРАЖДАНИНА Романова и его семьи был оправдан. Так что, расстреляв семью бывшего царя, большевики, практически лишили монархистов повода к продолжению войны, чем спасли, как знать, возможно, миллионы жизней. В связи с этим, хотелось бы задать Патриарху вопрос: чем это семья Романовых, расстрелянных в 1918 году, лучше миллионов невинно убиенных российских граждан, погибших, в т.ч. и по вине гражданина Романова, в бытность последнего российским императором? Почему по расстрелянной семье Романова, являющегося по сути палачом русского народа, столько воя и визга, а о миллионах других невинно убиенных – гробовое молчание? И не надо патриарху лицемерить, ставить телегу впереди лошади: ни расстрел этой мрази положил начало трагическим событиям русской истории 20-ого века, а расстрелы, по приказу коронованного выродка, своих мирных соплеменников в 1905 году. И никто меня не переубедит, что это не так. Отрекись Николай от престола в 1905 году, передай добровольно власть Учредительному собранию, то мы бы сейчас жили совершенно в другой стране. Кстати сказать, что-то я не помню, чтоб Патриарх и русская церковь служила панихиды в 2005 году, в столетие трагических событий первой русской революции, по невинно убиенным мирным гражданам России. Уж не потому ли, что кровь простых людей для их Святейшества - не более, чем водица? А проливших ее Патриарх и РПЦ считают возможным объявить святыми, что сделала РПЦ, канонизировав Николая и членов его семьи в 2000 году?
И ни о каком покаянии русского народа не может быть и речи. Николай 2-й – палач русского народа, убийца похуже Чикатило. И призывы к народному покаянию за свершенное над ним возмездие – прямое кощунство над памятью предков и самой русской историей.