vorchunn: (Default)
Поэтому сегодня их будет "почти что" два.
Отрывки из интервью журналу "Locus" ( в июне 2009) канадского фантастка Роберта Чарльза Уилсона (Robert Charles Wilson), автора свежевышедшего "Спина" ("Spin", 2005; награжден "Hugo"-2006, французской "Imaginaire"-2007, израильской "Geffen"-2006, немецкой "Kurd Lasswitz Award"-2007 и японской "Seiun"-2009; номинировался на "John W. Campbell Memorial Award"-2006 (2 место), "Aurora"-2006, "Sunburst"-2006 и "Locus"-2006 (3 место)), смотрите здесь (со следующей недели - здесь).
Его же интервью французскому ActuSF - целиком здесь.

PS. Выжимка из эксмовских планов за декабрь все-таки будет, но попозже.
vorchunn: (Default)
Из интервью с Василием Звягинцевым в сентябрьском "Мире фантастики":

"- Иногда вас называют родоначальником российской альтернативно-исторической фантастики. Каково это - быть первым?
- Родоначальник целого жанра - это не совсем верно. У меня были предтечи, только они либо забыты за давностью времён, либо усилиями цензуры не дошли до читателя. Вот из тех, кто смог опубликоваться с началом "перестройки" - действительно первый, да и то потому, что писал свои романы задолго до пришествия Михаила Горбачева. Вспоминается один из неоконченных "романов" в тетради по биохимии, датированный концом 1964 года. Он начинался словами: "Когда наконец рухнула Советская власть и в России восстановилась монархия..." Так что можно считать, что мне повезло, ведь первым могли стать Владислав Рыбаков, Андрей Валентинов, Андрей Лазарчук, Лев Вершинин... Дело в том, чток моменту, когда "стало можно", остальные только начали "выходить за рамки", а у меня тексты уже были...

- Как вы думаете, почему именно жанр альтернативной истории ныне столь популярен в России?
- Главных причин здесь две. Первая - советская историческая наука за семьдесят лет была чудовищным образом искажена и фальсифицирована. Любому мыслящему человеку, даже не имеющему доступа к секретным или зарубежным источникам, очевидная ложь и простые "умолчания" бросались в глаза. Именно поэтому у ряда любителей истории появилось желание "восстановить истину". Иногда это получалось интересно и достоверно, как у Суворова, Мельтюхова, Солонина и т.п., иногда - абсурдно как у Мухина, Фоменко и других. Но всё это не совсем "альтернативная история"..."


Из биографической справки: "Сначала он работал заведующим лекторской группой краевого комитета ВЛКСМ, потом оказался в системе МВД, где служил офицером по связям с прессой, позже стал начальником пресс-группы политотдела УВД Ставропольского края".

Можно, я про него плохо подумаю, а? ;)
vorchunn: (vorch4)
Из интервью с Головачевым в майском номере "Мира фантастики":

В: В последнее время отечественные кинопроизводители массово подражают Голливуду. А на кого ориентируются создатели фильма "СМЕРШ XXI"?
О: Несмотря на то, что наши кинотворцы действительно кинулись по следам Голливуда, не имея ни идей, ни фантазии, ни опыта создания блокбастеров, ничего особенно выдающегося они не создали. Что касается фильма "СМЕРШ XXI", он ориентирован на любителей хорошей фантастики, на почитателей творчества Василия Головачева и молодежь, не избалованную мировым кинематографом. Короче, на российского зрителя. Хотя, уверен, что его с удовольствием посмотрят зрители и на других континентах.
...
В: Грозит ли нам биотехнологическая революция?
О: Об этом уже писали писатели-фантасты, угроза есть. Но как она реализуется - неизвестно. Может, разум возобладает?
В: ... А может быть, человек станет придатком компьютера?
О: Хочется верить, что нет, но кто знает?
Комментарий интервьюера: Даже обладая богатейшим воображением, ни один фантаст не может точно предсказать будущее. Одно можно сказать наверняка: окажись наше грядущее в руках Головачева, за него можно было бы не беспокоиться.
vorchunn: (Default)
Из интервью Майкла Суэнвика в мартовском номере "Locus":

"В 2007 году я побывал в Китае и России. Это было крайне примечательное приключение. Я отправился в Москву, потому что там происходит большая часть романа про  Дарджера (Darger) и Сурпласа (Surplus). До этого я провел в Москве четыре часа, ожидая пересадки на самолет, что, по поравде говоря, недостаточно, так что я снова поехал туда на две недели. И вот я оказался в классической ситуации "иностранца в России", в которой, поскольку почти все незнакомо, я совершенно в себе уверен! Все говорят: "Если хочешь писать о России, пиши, пока не узнаешь ее получше, не то поймешь, что все твои познания ошибочны". И это правда".

Орсон Скотт Кард писал "Enchantment", видимо, в точности руководствуясь этим правилом. В итоге получилось то, что получилось ;)
vorchunn: (Default)
Из интервью Святослава Логинова в июньском "Мире фантастики":

В: В начале девяностых вы принимали участие в деятельности Всесоюзного творческого объединения молодых писателей-фантастов. Между тем члены семинара Стругацкого стояли в те годы в жесткой оппозиции к ВТО МПФ. Конфликтов не возникало?
О: Далеко не все члены семинара стояли в оппозиции к ВТО, а конфликты возникали только с любителями конфликтов. Ну и где они теперь, эти любители? Что касается Бориса Натановича, он никогда не оказывал давления на семинаристов, тем более что среди людей, ведущих семинары ВТО, был, например, Сергей Александрович Снегов, к которому Борис Стругацкий относился с очень большим уважением.
vorchunn: (Default)
"Здраствуйте, Борис Натанович.
1.Как изменилась, по вашему мнению, отечественная фантастика с 60-х годов?..
(Вадим Боташев)

1.Самым радикальным образом. Она сделалась свободной и развивается естественно – без каких-либо прокрустовых цензурных ограничений. На мой вкус сейчас она не уступает ни одной из фантастик мира, а в некоторых отношениях даже и лидирует: самая психологичная, самая «гуманитарная» - в лучших традициях великой русской литературы. Но закон Старджона распространяется и на нее тоже: девяносто процентов всего публикуемого – дерьмо."

"Уважаемый Борис Натанович! Современная фантастика отражает засилье лженауки и бесовщины в обществе. Ваше мнение, развивается ли в современной литературе научная фантастика? Если да, то где и как? Кто сегодня ведущий писатель в жанре научной фантастики?
(Павел Зимин)

Мне трудно ответить на этот вопрос. Я НАУЧНУЮ фантастику, мягко выражаясь, не предпочитаю. Научная фантастика – это литература о судьбах идей, а меня интересуют судьбы людей. Не знаю ни одного НАУЧНО-фантастического произведения, которое можно было бы отнести к категории литературного шедевра. Хотя по-своему блестящих научно-фантастических произведений написано не мало. Впрочем, последние лет пятнадцать такие мне что-то не попадаются."

(Судьба научной фантастики. Интернет-интервью)
vorchunn: (vorch4)
Из ответов Суэнвика на вопросы посетителей его сайта

Читать здесь )

PS. Как обычно, огромное спасибо двенадцатому Еноту, Шныре и Выфю :)
PPS. А Суэнвик - хулиган ;)
vorchunn: (Default)
Эдуард Успенский: Подозрения с Чебурашки сняты, его уже ни в чем не обвиняют. Правда, когда его сделали талисманом российской команды на Олимпийских играх, то в Госдуме всерьез решали, на каком основании выбор пал именно на этого персонажа. А я считаю, что Чебурашка вполне мог бы украсить и герб России. Его любят в Финляндии, в Японии, в других странах, хотя западный мир завоевать довольно трудно...
(отсюда)

Кстати, идея для проекта "Чебурген" ;)
vorchunn: (Default)
Добавил к новостям два отрыка из интервью с Эллен Кашнер, а также кое-что о ее биографии, ну и информацию по Байрону Прейсу и  Брайану Ракли (с коротким отрывком из интервью).
Уфф.
vorchunn: (Default)
Так и не дождался с января ответа от Science Fiction Weekly, посему делаю вывод, что им пофиг, и выкладываю перевод интервью с Робертом Холдстоком.
А то так уже и выхода на русском третьего романа дождаться можно :)

PS. Ссылку исправил. Прошу прощения у тех, кто не смог попасть на эту страницу.
vorchunn: (Default)
Несколько фрагментов из интервью  с Вячеславом Рыбаковым из майского "Мира фантастики" (с писателем беседовал [livejournal.com profile] lartis):

Дальше )
vorchunn: (Default)
Тони Вейскопф (Toni Weisskopf, полное имя Antonia Katherine Flora Weisskopf Reinhardt), которая нынче возглавляет "Baen Books" рассказывает в интервью "Локусу":

“Part of what led to the company's doing so many collaborations was Jim thinking about how we could grow our younger authors (people like Elizabeth Moon) and get them up to the level of shipping that they deserved, faster than just by publishing a book a year. He remembered what Larry Niven & Jerry Pournelle had done in their collaborations, and he thought he could reproduce their method and have a similar system work for our younger writers, paired with established older writers who didn't necessarily have time to write all the plots they wanted to write. We started out with David Drake, who plots like no one else -- he doesn't think it's hard! For him, it's like putting on his shoes in the morning. I'm not a writer myself, but I've met plenty of writers who say, 'I'd cut off my left foot to plot like he does.'
Выходит, это целенаправленное поощрение к соавторству молодых и опытных авторов. А как у нас? ;)

И немного про роль НФ: “Science fiction is inherently flexible. It's always going to grow with the culture, to reflect the culture. It's not like the Western, which is so tied down to one format it can't change. That's the neat thing about SF: it will always be able to answer the needs of the culture it belongs to, so long as that culture has a perception that looking to the future is a good thing. Without that you get no SF, so I'm hoping our culture will continue to have that! (It's what I'm betting the bank on.) One of the jobs of SF is to make sure our culture still does have that perception.”
vorchunn: (Default)
На сайте "Локуса" - отрывки из интервью с Тимом Пауэрсом:

Занятный фрагмент: “John Kessel said something like, 'Every good writer is constantly taking the risk of being made fun of,' and I want to tell them, 'Don't hide behind irony and tongue-in-cheek, boys and girls, and don't hide behind archaic, formal, stilted pseudo-Tolkien-type language, either. Step out from behind those things and write about characters you think are worth being paid attention to, who have problems you think are worth them paying attention to.' I suppose it's true for anybody starting to write fiction that you always do imitations. I was writing imitations of Lovecraft and Robert E. Howard when I was that age. (Mainstream people used to imitate Hemingway -- I don't know who they imitate now.) I try to tell them, 'Be aware that you will soon have to climb out from behind that.' "

Вот еще интересная информация оттуда:
"My next book is going to be set in Victorian London, which I actually haven't done before. Anubis Gates was a little before Victorian London, but this will be roughly 1880. It's going to involve the Pre-Raphaelites -- Millais and Rosetti and Rosetti's sister, that whole crowd. It's always fun when I'm doing my recreational 'idle reading' and suddenly get a couple of red lights on the dashboard, meaning, 'You might be able to set a book in this stuff.'
vorchunn: (Default)
Там напечатали интервью с Брюсом Стерлингом (с ним беседовал Дмитрий Злотницкий). Писатель предавался пессимизму, строил прогнозы в духе незабвенного Михалсергеича, а заодно явил нам несколько забавных глюков. Тяжко им там, в выдумляндии.

Цитаты )
vorchunn: (Default)
Из напечатанного в февральском "Мире фантастики" интервью с Евгением Лукиным [livejournal.com profile] bakluzhino (вопросы задавал Владимир Ларионов [livejournal.com profile] lartis):

Что скажете о нынешнем состоянии отечественной фантастики?
Вспоминается известная фраза раннего Жванецкого: "Сифилис стал шире, но мельче". Приблизительно так же обстоят дела с нынешней фантастикой. Самое печальное, что она, по большей части, превратилась из орудия познания себя и мира в средство развлечения. Была оружием — сделалась игрушкой.

Как относитесь к НФ, к фэнтези?
НФ — это когда про железяки, а фэнтези — это когда у мага четыре ноги а позади у него длинный меч? Честно говоря, оба направления мне в достаточной степени безразличны, хотя должен признать, что и в том, и в другом встречаются подчас изумительной силы произведения. Правда, при этом они обязательно выходят за очерченные критиками рамки.

Вы маститый, признанный писатель, обладатель множества фантастических премий. Что посоветуете молодым авторам?
Я бы воздержался от подобных комплиментов. Есть в них что-то от надгробной речи. А самый лучший совет уже дан Чеховым. Как только младенец родится, его следует посечь, приговаривая: "Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!" Но поскольку, как я понимаю, время ушло, — два пожелания: не давать пощады ни себе, ни тексту, и затянуть пояс потуже. Впрочем, это касается только тех, кто относится к своему будущему ремеслу, так сказать, некоммерчески.

July 2012

S M T W T F S
1 234 5 67
8 9 10 1112 1314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags